您当前的位置 :首页 > 司法 > 内容
环球时报刊文:“文革”50周年 反思不应偏激
2019-10-09 16:43:02 来源:兴寿沐雨网  作者:
关注兴寿沐雨网
微博
Qzone

说起饲料中的非法添加剂,大家马上会想起瘦肉精。2011年,瘦肉精被曝光后,政府部门制定了严格的添加剂使用规范,也加大了对饲料非法添加剂的整治力度。但是一些饲料企业仍然在往饲料中非法添加各种药物,和监管部门玩起了障眼法。2017年3.15晚会就曝光了这样一起案例。

香港病人政策连线发言人曾建平称对事件感到震惊及不开心,因现仍无办法断定癌细胞有否扩散至其他已移植的器官,“假如我是接受心肺移植的病人,会承受很大精神压力”,病人把健康、生命交给医管局,难接受超声波验不出肾肿瘤的解释,认为院方应在程序或技术上考虑如何避免事件再发生。

竞买人必须在竞价成交之日起3个工作日内,前往指定地点办理车辆成交确认手续。对于报名时所缴纳的保证金不充抵成交价款,待车辆变更过户手续全部完成,提车时退还。对于首批109辆省级公车最终拍卖的收入,将上缴国库。

“真理越辩越明”是有条件的,它通常要在有高度价值认同的共同体内才能实现。在价值多元的社会里,大辩论经常会扩大公众之间的裂痕,所以小平同志当年提出“不争论”,要人们“往前看”,是非常英明的。

1981年发表的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》彻底否定了“文革”,它的相关结论代表了全党和全国人民反思“文革”的全面成果,其严肃性和深刻性不是之后个体零星的思考所能同日而语的。中国社会需要长期坚持该决议,具体的回忆和反思有其正常节奏,但支持这一切不应以添加或改变对“文革”政治评价为目的。

坚持党对“文革”的政治结论,以及坚持党的若干历史问题决议,这在中国有着极高的现实必要性。“全面反思派”和“重新评价派”一样,都表现出要打破《决议》的倾向。如果国家按照他们的愿望在这个时候再搞一场全社会的所谓“大反思大讨论”,已有的政治共识就会受到威胁,思想动荡就可能发生。

1994.07--1996.11海南省政府办公厅秘书处副主任科员、机关团委副书记

目前舆论场上有两种针锋相对的声音,其中有一部分人主张“重新评价文革”,认为“文革”有反官僚、反腐败的正面价值,并且举证“文革”期间氢弹爆炸、卫星上天等成果,宣称“文革”的这些积极面被长期隐没了。“重新评价派”的圈子不大,他们中最激进的鼓吹者尤其很少。

为什么让你们看《重庆谈判》?就是一句话:我们公司将握成三个拳头,你们“铁拳”打得越猛,我们在法律上解决问题就越好。《芷江最后一战》大家要看看,在抗日战争最艰难困苦的时期,战士如何意志坚定,最后打了胜仗。我们形成三股力量前进,一定要打赢这场翻身仗。

昨日上午,惠州市殡仪馆举行公众开放日体验活动。这也是继去年之后第二次举办此类活动。活动安排了介绍、参观、体验、座谈四个环节,政协委员、市民代表、新闻媒体等几十名代表参与活动。

后一种声音从相反方向吸引了另一拨民粹主义者,汇集了当下更多的不满情绪,又有一些较有影响的公知举旗,在网上形成了一定的声势。由于50周年的契机带动了社会的正常记忆和反思,这种声音还有较多的围观者。

“那时我们一家三口就住在牛棚里,身上的衣服全是补丁,一天干那么累的活,只能换得一点点的糌粑。”从小看着父母整日为农奴主放牧、洗衣服、挑水等,有时甚至还要做农奴主上马时的人体“台阶”,6岁的她自己也要去放牛放羊,不然就没吃的。因此,吃不饱、穿不暖成了拉姆卓玛对那段历史最深的记忆。

需要指出的是,今年谈论“文革”的人比较多,切不可将这种现象一概而论,以个别激进人士的表现概括舆论场的整体情况。对一些苗头既不可无视,也不必看得过重。中国社会总体上是清醒的,对当年的《决议》也是支持的。这一认识切不可因为激进声音的存在而动摇。▲

离“文革”错误发动50周年的日子越来越近了,各种相关的讨论逐渐增多,其中一些尖锐的观点相互对立。然而它们的对立并不代表社会对“文革”的主流认识真的撕裂了,必须指出,互联网放大了一些小圈子彼此之间的分歧,造成了中国社会对“文革”认识十分混乱的假象。

丝缎上衣,配上淡淡的香槟色,最能凸显温柔优雅的你~

另一派人士则主张重新全面反思“文革”,认为国家一直在故意隐瞒“文革”的真相,并且宣称“文革”有可能卷土重来。这一派声音在互联网上相对更强些。

最终,嵩县政府及洛阳市政府没有支持三人场村人的要求。

我们相信,在“文革”50周年到来的时候,相关的回忆和反思会形成自然的高潮。在早已有了党的正式结论之后,这些后续的讨论显然有正面价值。然而如果把这些讨论赋予一个背离党的决议的政治或思想目标,就严重不应该。而极少数最激进的人显示出了这样的企图。

然而“全面反思派”似乎是故意混淆了几个情况。一是他们把第一种“极左”声音混淆为中国的某种普遍思想动向,或明或暗地指责官方推动了它的出现。二是他们将“文革”没有得到反思当成现实来批判,而几乎不提上世纪70年代末至80年代初国家对“文革”从思想、组织直至法律上的全面清算。三是他们喜欢过度使用“文革”标签,把现有的各种问题都与“文革”相联系,证明“文革”还会再来。

一名不愿透露姓名的安全部门官员告诉记者,一辆载有一家8口的小巴在行驶时遭遇路边炸弹袭击,3人当场死亡,其余5人受伤,伤者已被送往附近医院治疗。安全人员正对此次袭击展开调查。

从世界范围内来看,也有很多可借鉴的铁路改革经验。

第一种声音直接与党对“文革”的正式评价相抵触,其错误性比较容易辨识。这种观点虽能得到一些有民粹主义色彩的附和,但它的边缘特征十分明显。

上一篇:一批新规今起施行:出售个人信息超50条将入罪
下一篇:军事专家解读国防预算:应与国家实力同步提升